География О компании Услуги Контакты Информация  
 
Информация
Стартовая страница  
   


АРХИВ НОВОСТЕЙ
 
   
ПнВтСрЧтПтСбВс
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            
 

ДОПОЛНИТЕЛЬНО
 
 


РЕКЛАМА
 



McDonald's обыграл потребителей

Самую известную сеть общепита не признали опасной для общественности. А пролитые на себя чашки горячего кофе сочли личной проблемой каждого.

Тверской суд Москвы признал выносную торговлю в ресторанах McDonald's соответствующей требованиям безопасности, сообщили dp.ru в судебной инстанции. Таким образом отклонен иск Общества защиты прав потребителей "Общественный контроль" к американской сети.

Суд признал обоснованными заявлениями ответчиков о том, что двери всех 33 столичных ресторанов сети соответствуют строительным нормам, а также правилам и гостам.

Посылом для раздора стал инцидент с москвичкой Ольгой Кузнецовой. Женщина в одном из филиалов компании опрокинула поднос от удара входной двери и пролила на себя горячий кофе, получив ожоги первой и второй степени. После чего подала гражданский иск, затребовав компенсацию за моральный ущерб в размере 900 тыс. рублей. Но в процессе согласилась на внесудебное урегулирование и выплату в 125 тыс. рублей.

Тогда по экспертному заключению ЗАО "Региональное агентство экспертизы" и ЗАО "Независимая экспертная компания "Мосэкспертиза" было установлено, что McDonald's "допускает ряд серьезных нарушений, приводящих к нарушению прав потребителей". На основании этих выводов судебному делу был дан новый ход.

"Это нематериальный иск. Цель – судебным решением заставить McDonald's устранить во всех ресторанах сети потенциально опасные нарушения технологий. А именно: заменить входные двери распашного типа на автоматические раздвижные и дополнить летние веранды окном раздачи продукции", – раскрыл dp.ru суть претензий адвокат истцов Петр Домбровицкий.

Представители же McDonald's и эксперты убедили суд в том, что двери в заведение не только входные, а еще и эвакуационные. А по правилам пожарной безопасности они должны быть распашными, поскольку автоматику при пожаре часто заедает и они могут не открыться.

Сторона истца уже заявила, что намерена обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции: "Речь идет не о полном запрете торговли на вынос, а лишь об устранении ряда нарушений".

www.dp.ru

« предыдущая новость  |  следующая новость »

 
Copyright © 2002-2015,
Агентство стимулирования
продаж «BTL Studio»

Тел: +7 968 439 15 86
e-mail: studio@btl.su
Разработка сайта — ИнтекМедиа  Создание сайта:
«ИнтекМедиа»
CMS Aquilon. Система управления контентом. Content management system.  Технология:
 CMS «Aquilon»
 

При перепечатке материалов или использовании фотоматериалов ссылка на www.btl.su обязательна.